Informe sobre la homeopatía, 2026. ‘Sevilla tuvo que ser...’

(Continuación) Y de ahí que nunca ningún homeópata haya contestado de forma satisfactoria a este polémico que le refería, “Si yo a usted le doy un comprimido de 'Nux Vomica 30CH ... ¿qué técnica de laboratorio usaría para distinguir uno de otro?”.

Informe sobre la homeopatía, 2026. Una sevillana pregunta...

(Continuación) La pregunta rezaba más o menos así: “Si yo a usted le doy un comprimido de 'Nux Vomica 30CH' y otro de 'Ledum Palustre 15CH', ambos productos homeopáticos del mismo tamaño, aspecto, sabor y peso, sin etiquetar ¿qué técnica de laboratorio usaría para distinguir uno de otro?”.

Informe sobre la homeopatía, 2026. Preguntas retóricas

(Continuación) Pero no queda la cuestión solo en precaución, también puede llegar al nivel de alerta dado que la posología (dosis y frecuencia de toma) de cada paciente es diferente con lo que no se debe generalizar, pues lo que puede ser adecuado para unos, para otros no serlo.

Informe sobre la homeopatía, 2026. “Azucarillos” y consideraciones

(Continuación) Es decir, los susodichos sólo son bolitas de azúcares, término general bajo el que en ciencia se agrupan a los carbohidratos solubles, y constituyen el 100 % de su composición; de lo demás que afirma esta falsa ciencia que contiene, ni trazas ni rastro, no hay otra. Dicho lo cual paso sin más dilación a lo mollar.

Informe sobre la homeopatía, 2026. “Azucarillos”

(Continuación) Relacionado con la ausencia de información rigurosa que por lo general rodea a la homeopatía me gustaría poner negro sobre blanco un par de aspectos que me llaman la atención sobre sus productos, los conocidos como “azucarillos homeopáticos”.

Informe sobre la homeopatía, 2026. ‘Algo huele a podrido...’

(Continuación) En su caso ambos “premios innobles” los recibió en solitario y en la especialidad de Química. El primero le fue otorgado en 1991, era además la primera edición de estos premios, por la supuesta “memoria del agua”, ya sabe, esa persistente credulidad tan rentable para algunos.

Informe sobre la homeopatía, 2026. Benveniste, algo más que un “vendehúmos”

(Continuación) De manera que el producto también contendría las mismas “supuestas cualidades salutíferas” que la primera, gracias a este “nuevo y suspecto mecanismo electromagnético”, sin embargo, aunque la estupidez insiste siempre (Camus, dixit), la realidad se muestra tozuda.

Informe sobre la homeopatía, 2026. “Vendedores de humo”

(Continuación) Seguro que sabe, o intuye con bastante aproximación a la verdad, lo que significa la expresión de más arriba, léase también “vendehúmos”, con la que se alude de forma más bien despectiva a determinadas personas.

Informe sobre la homeopatía, 2026. De los principios: Individualización

(Continuación) A más a más, ¿cómo es posible que los homeópatas actuales sigan utilizando el mismo libro Organon del arte de curar, escrito en 1810 por Hahnemann sin haberle modificado ni un punto ni una coma desde entonces? ¿Qué ciencia conoce usted que no haya cambiado en los últimos dos siglos?

Informe sobre la homeopatía, 2026. De los principios: Dosis mínima

(Continuación) Todas las autoridades sanitarias nos ponen en alerta acerca del abandono terapéutico, ya que el mayor peligro de estas pseudoterapias en general radica en sustituir o retrasar tratamientos médicos validados por la evidencia científica, por cualquiera de estas patrañas que carecen de ella. Caución.

Informe sobre la homeopatía, 2026. De los principios: Similitud vs. vacuna

(Continuación) No, no ha lugar a la pretendida analogía y equiparación salutífera. Para empezar diferentes instituciones -científicas, médicas, políticas- confirman hasta la saciedad que mientras las vacunas han demostrado su eficacia mediante rigurosos ensayos clínicos y erradicado enfermedades, la homeopatía no supera al efecto placebo y carece de eficacia demostrada.

Informe sobre la homeopatía, 2026. De los principios: Similitud

(Continuación) Ya que le he parodiado la ausencia de base científica de la homeopatía -promovida por ciertos “vendedores de humo”, cuando no “ganapanes” que montan su tenderete alrededor de la ignorancia y desgracia humanas- justo es que ponga negro sobre blanco al menos un extracto de su “ciencia”.

Informe sobre la homeopatía, 2026. Aciencia y humor

(Continuación) Y con ella, con la falsa terapia, intentan tratar graves circunstancias de salud del tipo infartos o cánceres, poca broma, empleando para ello métodos homeopáticos como: la ingesta de gotas de agua azucarada; la exposición a cristales (cuarzo morado/aguamarina) y remolinos en el agua; o alargar la raya de la vida de la mano con un bolígrafo, entre otros.

Informe sobre la homeopatía, 2026. Aciencia

(Continuación) Como si nada le decía porque los homeópatas siguen a lo suyo, ya sabe lo que se cuenta de los límites de la linde y la tontucia, pues eso. Por cierto, el susodicho informe ilustra la dilución 6CH comparándola con disolver 10 g de atropina, lo que cabe en un sobre de azúcar, en toda el agua del mar Mediterráneo, casi cuatro trillones de litros. Ya me dirá el efecto que le puede causar tomar unas gotas, ninguno, ni bueno ni malo.

Informe sobre la homeopatía, 2026. Marchando una de Avogadro

(Continuación) Ya me dirá usted el efecto dulce que notará en boca al tragar unas gotas de la misma, no ya del mar sino de la piscina. Exacto, ninguno, nada de nada. Y no le digo si es un preparado 12CH, obtenido al disolver una (1) parte de la sustancia original con noventa y nueve (99) partes de disolvente y repetir el proceso hasta doce (12) veces consecutivas.

Informe sobre la homeopatía, 2026. Ciencia

(Continuación) O dicho de otra forma, ¿son legales los productos homeopáticos?, ¿tienen algún efecto secundario no deseado?, ¿pueden constituir “un riesgo” para la salud? ¿qué dicen las diferentes instituciones oficiales implicadas?

Informe sobre la homeopatía, 2026. Introducción

El pasado martes nos desayunábamos con él pero, por si no cae ahora, se lo pongo negro sobre blanco de forma resumida. El Ministerio de Sanidad, a través de la Agencia Española de Medicamentos y Productos Sanitarios (AEMPS) certificaba una tajante y demoledora conclusión sobre esta pseudoterapia.

Premio Nobel y Cuántica. Años 40 y 50. Siglo XX

(Continuación) Continuamos con el recorrido que nos trae por más de un siglo de premios Nobel, pero ligados por ahora solo al XX y a la disciplina física de la mecánica cuántica.

Premio Nobel y Cuántica. Años 30 y 40. Siglo XX

(Continuación) Premio compartido le decía por el físico teórico y matemático británico Paul Dirac (1902-1984), conocido por la ecuación de Dirac que describe el comportamiento de los fermiones y con la que predijo la existencia de la antimateria.

Premio Nobel y Cuántica. Años 20. Siglo XX

(Continuación) Sin duda Einstein es el científico más importante, conocido y popular del siglo XX, él fue quien introdujo el concepto de fotón si bien el nombre del término lo acuñó un lustro después, 1926, el físico químico estadounidense Gilbert N. Lewis.