¿Tienen los Miura tienen una vértebra de más? Hipótesis morfológica (y 2)

(Continuación) Una “parte de razón” les decía en la entrada anterior y antes de abrir el paréntesis ‘vertebral ‘mamifero’, que nos viene de la mano de la morfología

de este encaste. Entiéndanme, no de la lingüística encargada de las reglas que rigen la flexión, la composición y la derivación de las palabras, sino de la morfología biológica, que trata de la forma de los seres vivos y de su evolución.

A modo de prontuario solo apuntarles que los originarios y ‘jurásicos’ cruces miuras, han terminado dando como resultado un toro legendario y singular sin duda alguna del que, en relación con su lidia en la plaza, les resalto algunas de sus principales características anatómicas.

Se trata de un animal alto de agujas sin llegar a ser un toro astifino, más bien es de mazorca ancha, gruesa y generosa. De mucho hueso y gran caja pero “agalgado” o levantado del suelo, una gran alzada tanto de manos como de patas que les hace parecer que no están gordos y, sin embargo, ser la mayoría de las veces los más pesados de las ferias.

No muy armónicos, suelen ser lisos, de poco vientre, alargados y con mucho cuello y muy flexible, lo que unido a su gran corpulencia le confiere una gran fuerza en el mismo. Y si a esto le añadimos la velocidad con la que suelen girarse sobre sus manos, buscando lo que saben que se han dejado detrás, ya empezamos a tener elementos justificativos de lo difícil que resultan de torear.

Sin influencia aparente en su lidia diremos también que es fino de piel, algo lavado de cara y con cierta variedad de pelaje. Junto a los negros zaínos también abundan cárdenos, salineros, colorados, girones, salpicados, berrendos, luceros, mulatos, sardos o castaños. En fin, cualquiera de las factibles combinaciones vía selección natural que esté en las manos de la evolución natural.

“Pasar de castaño oscuro”

A propósito de la no influencia del pelaje o capa del toro en su lidia, he de hacerles una observación. Aunque sin ninguna prueba que lo demuestre de manera cierta, a los toros de pelo castaño siempre se les ha adjudicado, a priori e indefectiblemente, bravura. Por ende se les ha considerado al salir al ruedo, como seguros generadores de una expectación admirativa en el público y de dificultades para su lidia entre los toreros

Y si bien les digo que no es cierta dicha asociación entre peligro y color de capa, no lo es menos que la idea caló en el mundo taurino y ahí permanece desde entonces, como así lo prueba la expresión de más arriba o la de “pasarse de castaño oscuro”, indicativas de que si el pelo del animal se pasaba en el tono del color y se hacía más oscuro, la lidia podía ser todavía peor. Credulidades de la tauromaquia.

Tanto caló la expresión, que del mundo taurino pasó a formar parte del léxico de la vida cotidiana, para designar con ella cualquier situación con dificultad o con pocas posibilidades de éxito. En este contexto el Diccionario de la Lengua Española (DLE) recoge la locución ‘pasar de castaño oscuro’ (sin la preposición ‘a’) como la adecuada para referir el momento en que se sobrepasan los límites tolerables de una situación o circunstancia. Y desaconseja ‘pasar de castaño a oscuro’ (con la preposición ‘a’) para significar de algo que es demasiado enojoso o grave.

En este mismo sentido, el Diccionario Panhispánico de Dudas (DPD) explica que ‘de castaño oscuro’ es la designación de un solo color dentro de su gama, por lo que se desaconseja la ‘de castaño a oscuro’, como si se tratara de dos colores diferentes. (Continuará)

[*] Introduzcan en [Buscar en el blog] las palabras en negrilla y cursiva, si desean ampliar información sobre ellas.