Esta entrada apareció publicada el 28 de noviembre de 2025, en el semanario
Viva Rota, donde también la pueden leer]
Tal como le decía hace unas semanas en De
vuelta con ‘Jenny’, secuela que fue de ‘Nunca
puedo mirar, ...’, la cuestión evolucionista en apariencia parece
haber cambiado poco desde el darwinista texto El origen de las
especies de 1859, apenas un par de siglos; bueno, si acaso
un poco más de lo que cambió entre Aristóteles (384-322) con su
‘human’ y el naturalista inglés Charles
Darwin (1809-1882), veintidós siglos ya.
Él y su teoría
de la evolución apostando porque todas las especies evolucionan a
partir de antepasados comunes, de modo que las nuevas provienen de otras preexistentes
mediante cambios que ocurren gradualmente a lo largo del tiempo. Así que el
hombre es un animal más o, bien dicho, no sólo no es más que cualquier otro
animal, sino que ni por asomo es la cumbre de la evolución, quizás aún por
llegar. Ciencia frente a creencia.
Trato de decirle que no descendamos del mono,
sino que somos monos, de hecho, uno de los muchos primos que estamos en este
planeta y es así a pesar de los prejuicios personales y los fundamentalismos
religiosos. Es sin duda un error la simplista la afirmación “descendemos de los
monos”, siendo más correcto decir que humanos y monos compartimos un ancestro
común, que somos como primos lejanos dado que la
evolución no sigue una única línea de desarrollo en la que una especie se
transforma en otra, sino que se ramifica en varias siendo en nuestro caso los linajes
de marra (el nuestro y el de los monos actuales) dos que se separaron de un
ancestro primate común hace millones de años, eso sí, unos más y otros menos. Creacionismo
frente a evolucionismo.
Por ejemplo, chimpancés y bonobos
son nuestros primos más cercanos porque nos separamos de ellos hace menos
tiempo, mientras que más lejanos nos caen evolutivamente hablando gorilas,
orangutanes u otros primates de los que divergimos hace más tiempo; en
cualquiera de los casos somos linajes separados. Monos cuya actual existencia demuestra
que no descendemos de ellos, sino que somos parientes que están en el mismo
grupo evolutivo (el de los primates), pero que siguieron un camino diferente en
su evolución. Una relación que se refleja en la similitud genética que compartimos con
los grandes simios subrayando esta estrecha conexión. Ignorancia frente a conocimiento.
Una similitud que en
función del método de comparación que empleemos toma valores diferentes para el
porcentaje de ADN, ácido desoxirribonucleico, que compartimos con
ellos: desde el 98,7- 99,4 % con chimpancés y bonobos, una mínima pero significativa
diferencia sobre todo con los chimpancés que explica muchas de las diferencias
entre ambas especies; pasando por gorilas (98 %) y orangutanes (97 %); hasta
llegar a lémures y tarseros con los que el porcentaje disminuye. Involución frente a evolución.
[*] Introduzcan en [Buscar en el blog] las palabras en negrilla y cursiva,
si desean ampliar información sobre ellas.
ÍNDICE
No hay comentarios :
Publicar un comentario