[Esta entrada apareció publicada el 22 de mayo de 2026, en el semanario Viva
Rota, donde también la pueden leer]
(Continuación)
Sean las reacciones nucleares producidas en los reactores, en las estrellas
(nuestro Sol) o en una bomba nuclear, que necesitan de continuo aporte del
combustible radiactivo. Tres cuartos de lo mismo sucede en el marco del
einsteniano campo de la relatividad, que revolucionó nuestra comprensión del
espacio-tiempo-energía, pero en el que el principio de conservación de ésta
sigue siendo válido.
Aunque esta teoría introduce efectos tan poco intuitivos
como la dilatación del tiempo o la curvatura del espacio, dicho marco
conceptual no posibilita la creación de energía a partir de la nada ni la
existencia del movimiento perpetuo.
De hecho, el famoso principio de equivalencia
entre masa y energía (E = m·c2) confirma que la energía siempre
debe provenir de una fuente identificable. Y ni siquiera el actualísimo cuerpo
de conocimientos de la sorprendente y omnipresente mecánica cuántica
juega a favor del movimiento perpetuo, a pesar de que no falten estudiosos que
hayan intentado e intenten argumentar que las leyes de la termodinámica no se
pueden aplicar en ciertos escenarios cuánticos. El hecho de que a escalas
subatómicas existan fenómenos extraños como el movimiento de partículas en el
vacío cuántico, inexplicados por ahora pero no por ello inexplicables, no significa que se pueda extraer energía útil de
ellos de forma permanente.
Sirva de primera argumentación que la energía
cuántica de punto cero está distribuida de manera uniforme y no permite por
tanto la extracción de energía libre; pero no es solo en el campo de la teoría
donde se demuestra su imposibilidad, en el de la práctica la realidad se
muestra tozuda, aunque la estupidez insista siempre. Todas las pruebas que
tenemos nos dicen que el funcionamiento de estas “quimeras energéticas” son un
error, cuando no un engaño o un fraude. Precaución.Aun así y como le decía, la
inviolabilidad de estos principios termodinámicos no ha evitado que a lo largo
de la historia se hayan producido intentos por construir estos objetos
imposibles, entre otros la rueda de Bhaskara, uno de los diseños más antiguos (siglo XII) propuesto por el matemático
indio Bhaskara y del que está demostrado que su funcionamiento no podía
sostenerse indefinidamente debido a la fricción.
También el artefacto del maestro canterano y
dibujante Villard de Honnecourt (ca. 1230), uno de los primeros diseños
mecánicos de la historia, otra rueda que tal cual; el molino de Robert
Fludd, un “tornillo de agua” ideado en 1618 que nunca llegaría a funcionar;
o la rueda con imanes de Orffyreus, presentada por este inventor
alemán (siglo XVIII) y de la que se demostró que era un fraude. Incluso el gran
Leonardo da Vinci lo intentó con un ingenio de brazos articulados y pesas basculantes llegando a una conclusión: el
movimiento perpetuo era irrealizable lógica y científicamente. (Continuará)
[*] Introduzcan en [Buscar en el blog] las palabras en negrilla y cursiva,
si desean ampliar información sobre ellas.
ÍNDICE
No hay comentarios :
Publicar un comentario