[Esta entrada apareció publicada el 20 de junio de 2025, en el semanario Viva
Rota, donde también la pueden leer]
Pues los dos, ya que a pesar de las apariencias
son conceptos distintos y no excluyentes, aunque eso sí, etimológicamente
comparten raíz al provenir del latín tardío ‘relativus’ que podemos
traducir por “que tiene relación con algo”.
Pero hasta ahí llega lo que tienen
en común, por todo lo demás ambos términos se refieren a dos significaciones
diferentes que se aplican en dos campos de conocimiento diferenciados: la relatividad
en física y el relativismo en filosofía.
La primera es un
conjunto de dos teorías formuladas por A. Einstein: la Teoría de la Relatividad
Especial, TRE, (1905) que establece que la velocidad de la luz (c)
es constante para todos los observadores, un valor absoluto, y que las
mediciones de tiempo y espacio son relativas a la velocidad del observador; y
la Teoría de la Relatividad General, TRG, (1915) que describe a la
gravedad como la curvatura del espacio-tiempo causada por la masa y la
energía. Ni que decir tiene que la teoría de la relatividad (se suele nombrar
así, en singular, aunque se refiera a las dos) ha revolucionado a la física, sirvan
de ejemplo, la equivalencia entre masa y energía (E = m·c²) y a
la cosmología, destacar su gran impacto en nuestra comprensión del
universo.
Por otro lado, el relativismo
es una postura filosófica que niega la existencia de verdades absolutas y
universales, argumentando que el conocimiento y la moral son subjetivos, es
decir, relativos a las circunstancias individuales, culturales o históricas. Y
así como existen dos relatividades físicas (hemos dejado aparte la clásica de Galileo)
existen también diferentes tipos de relativismos filosóficos entre los que le
cito el ético, el cultural, el moral o el epistemológico. Por ir resumiendo, y a
fin de diferenciar estos dos conceptos distintos, aunque relacionados con lo
relativo, recuerde que son dispares en: a) El objeto de estudio, la relatividad
es una teoría física mientras que el relativismo es una postura filosófica. b)
El concepto de verdad, la primera no niega la existencia de leyes físicas
objetivas, solo las describe en relación con diferentes marcos de referencia;
el segundo en cambio niega la existencia de verdades objetivas.
c) Las implicaciones, la relatividad las tiene, y de
importancia, pero solo para nuestra comprensión del universo, mientras que el
relativismo puede tener implicaciones en la ética, la política o la
epistemología. Una relatividad física que no implica un relativismo filosófico
al referirse solo a la relación entre diferentes marcos de referencia, no a la
validez subjetiva del conocimiento. De otro modo, una descripción científica
del espacio, el tiempo y la gravedad, una ley física universal e inexorable, en
un extremo y una postura filosófica sobre la naturaleza del conocimiento y la
verdad, un concepto moral humano y cambiante en el otro extremo ¿Relatividad
vs. relativismo?
[*] Introduzcan en [Buscar en el blog] las palabras en negrilla y cursiva,
si desean ampliar información sobre ellas.
ÍNDICE
.jpg)
No hay comentarios :
Publicar un comentario