De la mitología a la ciencia. Ciencia Antigua ¿De qué están hechas las cosas? Cosmos aristotélico: Matemáticas

(Continuación) Porque dicha idea clásica, tampoco es muy diferente de la que se utiliza en la actual ciencia moderna, donde se relacionan conceptos o hechos fundamentales -como por ejemplo las interacciones fundamentales de la materia, por ahora solo cuatro (gravitatoria, electromagnética, nuclear fuerte y nuclear débil)- con determinadas simetrías matemáticas.

“El universo está escrito en lenguaje matemático”

De la frase de marra del subtítulo, o algo así, sabemos que no es literal pero sí que compendia bastante bien las expresadas por su autor en la obra Il Saggiatore (1623), una idea que se ha vuelto lugar común y subraya la importancia de la matemática para la comprensión del mundo natural. (“La filosofía está escrita en ese grandísimo libro que tenemos abierto ante los ojos, quiero decir, el universo, pero no se puede entender si antes no se ..”).

De su lectura se muestra evidente la consideración de que los fenómenos físicos podían ser descritos y entendidos a través de ecuaciones y relaciones matemáticas; así pensaba el renacentista astrónomo, músico, ingeniero, literato, matemático, pintor y físico pisano Galileo Galilei (1564​-1642).

Muy relacionado con la revolución científica y, si lo piensa, progenitor de casi todo pues no en vano está considerado como «padre de la astronomía moderna», «padre de la física moderna», «padre de la ciencia moderna». En fin, no sigo porque seguro que lo recuerda de las clases de física bachilleras.

De nuevo con el éter

Y antes de poner fin a esta saga bloguera que nos ha llevado a lo largo de tres meses del mito al logo y de la creencia a la ciencia, centrándonos en la Ciencia Antigua en la que jugó un importante y permanente papel el gran Aristóteles, como no podía ser de otra forma, antes de ponerle fin, he de retomar a uno de los cinco elementos antiguos.

Naturalmente el éter pitagórico, concepto central en la cosmovisión de su escuela filosófica al verlo como un principio fundamental que unía y estructuraba el universo, lo que está bien, pero sobre el que me han llegado desde entonces varios comentarios al correo.

Y algunos de ellos son para quejarse de la escasa y confusa información sobre él que, precisamente, pasa por ser la quintaesencia, no le digo más; bueno sí, coincido totalmente con ellos, no pueden estar más en lo cierto. No andan en absoluto faltos de razón pues se trata de una palabra polisémica donde las haya. (Continuará)

[*] Introduzcan en [Buscar en el blog] las palabras en negrilla y cursiva, si desean ampliar información sobre ellas.