Como lo prometido es deuda aquí está. Hoy es el día. Ha tardado. Lo sé y lo lamento. Pero bueno ya está.Delante de sus ojos tienen un corto cuestionario, por si está interesado en conocer su nivel de credulidad.
En esta ocasión, sobre cuatro temas pseudocientíficos: astrología, vida extraterrestre, parasicología y homeopatía.
Tan solo doce preguntas cuyas respuestas, quizás sepan. Pero no porque las hayan estudiado.
Sino porque la han oído y, sin más, se las han creído. Suele ocurrir. Lo llaman credulidad.
¿Es usted crédulo?
Cojan papel y lápiz y anoten la respuestas que consideren correctas. Empezamos.01. ¿Qué cuerpo celeste puede afectar a nuestro comportamiento y destino personal?: a) Sol; b) Luna; c) Otros; d) Ninguno.
02. Los signos zodiacales no coinciden con las constelaciones establecidas: a) Cierto; b) Falso.03. ¿Qué astrónomo sistematizó la astrología en una obra titulada 'Tetrabiblon'?: a) Kepler; b) Newton; c) Tolomeo; d) Herschel.
04. Es seguro que no estamos solos en el Universo: a) Cierto; b) Falso.
05. Existen pruebas inequívocas de que hemos sido, y en la actualidad estamos siendo, visitados por extraterrestres: a) Cierto; b) Falso.
06. Sólo utilizamos el 10% de nuestra capacidad cerebral: a) Cierto; b) Falso.
07. La telepatía puede explicarse mediante la interacción electromagnética: a) Cierto; b) Falso.
08. Miles de test estadísticos han establecido la realidad de la telepatía, la clarividencia y la precognición: a) Cierto; b) Falso.
09. Cuando se realizan experimentos parapsicológicos con controles rígidos, para evitar los engaños, los supuestos fenómenos de PES y de PK desaparecen: a) Cierto; b) Falso.
10. Los dos pilares básicos de la homeopatía tienen respaldo experimental: a) Cierto; b) Falso
11. ¿Qué efecto tiene mucha importancia en un tratamiento homeopático?: a) Fotoeléctrico; b) Placebo; c) Óptico; d) Túnel.12. La homeopatía es una disciplina pseudomédica incapaz de suministrar resultados positivos en ensayos clínicos de doble ciego: a) Cierto; b) Falso.
Análisis de resultados y conclusiones
Respuestas: 01. d); 02. a); 03. c); 04. b); 05. b); 06. b); 06. b); 08. b); 09. a); 10. b); 11. b); 12. a)Evaluación: Si no ha cometido ningún error, enhorabuena. No hay quien le tome el pelo.
Entre uno y tres errores, no está mal. No obstante deje las revistas del “rollete esotérico”.
Entre cuatro y cinco errores, está rozando el límite deseado. Lea algún libro de divulgación científica.
De cinco en adelante, me temo que no tiene una idea correcta de cómo funciona el Universo. Debe leer algunos libros de divulgación científica.Por si lo desea, e independiente del resultado, me atrevo a recomendarle uno.
Lo he escogido por su pequeño tamaño, fácil lectura y precio económico.
Lleva por título “Ciencia o vudú”. Y de subtítulo “De la ingenuidad al fraude científico”.
Escrito por R. L. Park, está publicado por Ed. DeBolsillo.
6 comentarios :
Un documento de referencia sobre la homeopatía y el cáncer ha aparecido en la edición de febrero del 2010 International Journal of Oncology . Científicos de la Universidad de Texas MD Anderson Cancer Center (MDA) , dirigida por Moshe Frenkel, MD, han confirmado la capacidad de cuatro medicamentos homeopáticos para inducir la apoptosis (muerte celular programada) en líneas celulares de cáncer de mama en el laboratorio. Los científicos en cuestión fueron del Programa de Medicina Integrativa, el Departamento de Patología Molecular, y el Departamento de melanoma de Oncología Médica de la MDA. Sus dos colaboradores de la India eran de la Fundación de investigación en homeopatía Banerji, Kolkata, India.
En la siguiente liga-link se puede leer toda la información.
No se por qué no se ven las ligas-links en mi inicial aporte. Van:
http://nmtc.net/search/international-journal-of-oncology-homeopathy
http://www.lib.utexas.edu/taro/utmda/00008/mda-00008.html
Esta es de la U. de Texas y su sección de cáncer, hospital y centro de investigación, el famoso Anderson, para muchos el número uno del mundo en cáncer: http://www.cancerdecisions.com/content/view/414/2/lang,english/
estoy totalmente de acuerdo con el autor. La homeopatia es un sacadinero
Pues va a ser que no, Andrés.
Fernandito Frías, el corrupto abogado que sigue siendo un manipulador, un charlatán y que huye ante cualquier cuestionamiento. Lo único que te quedó fue poner un enlace hacía un comic de un socio de CSICOP. Y del otro, te fías de una supuesta opinión de la coautora del estudio del I Journal of Oncology. Tu falta de pericia en ciencia es clara, no sólo no sabes distinguir entre el efecto inducido por alcohol del efecto que no se explica por el alcohol. Pero la mejor explicación es que ni tú ni tus amigos de "Respectful Insolence" sepan de lo que hablan o que los otros dos, menos tú, sepan algo pero se hagan tontos.
Para que otros no sean engañados por la retórica falaz de Frías, recuerden que el estudio "Randi, Maddox y Steward" no fue evaluado por pares, no fue una refutación real, y no usó ninguna estadística que evaluará en conjunto los 7 experimentos con un valor p, o algo parecido. La segunda advertencia es que el estudio que Frías calumnia, sí tiene estadística, sólo que parece que Frías no está familiarizado con esta herramienta y cree que las gráficas de barras salen de la nada.
Abajo hay un estudio más reciente publicado en la misma revista, que corrobora el estdio del 2010. Pero ni como Frías estará dispuesto a leer, ya que su conocimiento es nulo.. se lo explico a otros. El estudio usó un grupo "placebo", y la misma cantidad de alcohol.
https://www.spandidos-publications.com/10.3892/ijo.2015.3061
Será mejor recordar cuando Frías metió la pata
http://explicandoalexplicador.blogspot.com/2016/03/el-sacerdocio-de-la-ciencia-l-el.html
Ahora vamos con el autor del blog:
1. "Miles de test estadísticos han establecido la realidad de la telepatía, la clarividencia y la precognición: a) Cierto; b) Falso. 09. Cuando se realizan experimentos parapsicológicos con controles rígidos, para evitar los engaños, los supuestos fenómenos de PES y de PK desaparecen: a) Cierto; b) Falso."
Pues que cosas, aunque yo y usted no creamos en eso, hay algunas pruebas empíricas de alta calidad de un meta-análisis de nada menos que 90 experimentos, la mayoría fueron replicados:
https://f1000research.com/articles/4-1188/v1
"10. Los dos pilares básicos de la homeopatía tienen respaldo experimental: a) Cierto; b) Falso2"
Que cosas, porque una revisión científica te contradice de un plumazo. Y estoy siendo generoso poniendo una de 2003:
https://link.springer.com/article/10.1023/A:1026048907739
Publicar un comentario