¿Tuvieron ombligo nuestros primeros padres? (y 3)

(Continuación) Quizás el europeo más antiguo del que se tiene conocimiento, y del que sabemos que practicó el canibalismo y tenía, para más ‘inri’, unos rasgos craneales y faciales mezcla entre neandertales y modernos.

Un eslabón clave de la evolución humana, ya que se trata del ancestro común a partir del cual evolucionaron sapiens y neandertal y de los que sabemos, de primera mano, sólo sobrevivimos nosotros. Un proceso natural que sucede en menos de ochocientos mil (800 000) años. Como diría el filósofo austríaco Karl Popper, “De la ameba a Einstein sólo hay un paso”. Pues sí, al menos a esta escala de tiempo. 

Y como no ignoran, al fenómeno de marra que aludimos se le llama evolución, un hecho incuestionable que es explicado por distintas hipótesis dentro de la Teoría de la Evolución. Una teoría más, la evolutiva, dentro del cuerpo de conocimientos ciertos y demostrados que conforman las ciencias.

Un saber cierto, el de la ciencia, que ha hecho que el hombre como especie haya progresado hasta el día de hoy. Un proceso que preferentemente se ha realizado en uno de los dos sentidos que, como toda dirección, el progreso humano tiene. Naturalmente en el otro sentido, el opuesto, se encuentra el fenómeno contrario llamado creacionismo.

Un supuesto hecho cuestionable y no explicado por ninguna teoría científica. Una credulidad más por tanto, que forma parte de un saco de conocimientos inciertos y no demostrados llamado pseudociencias. Un saber que hace al hombre retroceder hasta sus antecesores o más allá. 

Adenda

Repasando a vuelatecla este escrito para su “enrocado”, he caído en la cuenta que al respecto de los papeles que juegan en nuestros conocimientos creencias, ciencias y artes, ya les escribí hace casi nueve (9) años. Dios cómo pasa el tiempo.

Fue en una entrada que llevaba por título ‘¿Qué fue primero, el huevo o la gallina?’ y como es más que probable que no la recuerden, se la resumo. Viene a ser una de esas paradojas que en el campo de la lógica son llamadas de “regresión infinita”, y que en principio algunos parecen tenerlas claras.

“Fue primero la gallina”, te dirán y además se quedarán tan frescos. Pero claro, si se piensa sólo un poco se ve que no puede ser porque el animal tuvo que nacer de un huevo empollado.

“¿El huevo, entonces?”, pues mire usted por donde eso tampoco, ya que una gallina lo tuvo que poner antes. Pues estamos apañados podrá decir entonces cualquiera, y la verdad es que no andará falto de razón. No, la lógica no tiene respuesta al dilema gallináceo

¿Se imaginan de qué otro campo de conocimiento humano nos llega de manera cierta? ¡Cómo me gusta la Ciencia!

[*] Introduzcan en [Buscar en el blog] las palabras en negrilla y cursiva, si desean ampliar información sobre ellas.