(Continuación) El pensamiento
es unánime entre todas las agencias espaciales que la pusieron en órbita.
La Estación Espacial Internacional (ISS),
es un objeto demasiado grande, pesado y complejo, como para que se quede orbitando tras
su etapa de funcionamiento. Resultaría una basura
espacial demasiado peligrosa. Un riesgo innecesario y a evitar.
Con sus más de
cien metros (100 m) de envergadura y casi quinientas toneladas (500 t) de masa,
es un mecano móvil que crearía, antes que después, más de un problema grave de
colisión y, por ende, demasiados residuos sin control. No.
Tras su vida
útil, la ISS, tiene los días contados. Será hundida en el océano compartiendo el
mismo destino submarino que su predecesora, la estación MIR, que Rusia hundió en el Océano Pacífico en 2001, tras 15 años
de servicio.
La ISS, que
orbita a unos trescientos cincuenta kilómetros (350 km) por encima de la Tierra, inició su andadura en 1998 como
plataforma científica por las agencias espaciales de Rusia, Estados Unidos,
Europa, Japón y Canadá.
Un proyecto
internacional alrededor de un centro de investigación en órbita terrestre, con
el fin de realizar diferentes experimentos en condiciones de microgravedad.
La ISS, uno de
los mayores logros de la ingeniería y la tecnología humana, tiene fecha de
caducidad desde que se creó. En un principio su vida útil se estimó en quince
(15) años.
Pero han pasado
trece (13) años desde entonces, y es evidente que la estación no ha agotado su
potencial, por lo que dicha fecha ha sufrido una moratoria. Su vida útil
llegará hasta el año 2020.
Eso, si no se prorroga
de nuevo esta previsión, con la que no parecen estar de acuerdo todos los
socios. Económicamente hablando no corren buenos tiempos para nadie. Y las
agencias espaciales no son una excepción.
Así que ya
veremos hasta cuando tenemos ISS. Les mantendré informados.
¿se le podria poner un motor ionico o algo de bajo consumo (vela solar) y mandarlo a la luna poco a poco?
ResponderEliminarAlli ya se reutilizara/reciclara en el futuro.
Lo digo porque poner toneladas en orbita es demasiado caro como para desaprovechar este esfuerzo energetico que realizamos en el pasado
Y por qué no la mandamos a alguna orbita mas alta, o incluso fuera de orbita? Acaso las protecciones no serian suficientes en el espacio fuera de la atmosfera?
ResponderEliminarPodriamos mandarla a Marte o a Venus?