tag:blogger.com,1999:blog-5625071915429006420.post8661170670830452834..comments2024-03-25T09:38:07.234+01:00Comments on Enroque de ciencia: Ignorantes, demagogos,..Carlos Roque Sánchezhttp://www.blogger.com/profile/14456314100215478816noreply@blogger.comBlogger1125tag:blogger.com,1999:blog-5625071915429006420.post-62224751114398553422017-11-17T08:28:58.560+01:002017-11-17T08:28:58.560+01:00No se equivoca en lo que dice. No en vano mi profe...No se equivoca en lo que dice. No en vano mi profesora de bachillerato de lengua, cuando dedicamos una clase a tratar el tema, dijo que no podíamos reprender a nadie si usaba la caracterización de género "masculino" plural para ambos generos. Por supuesto salió a colación la ley de economía por parte de la profesora, explicándonos porque la gente que intenta usar el desdoblamiento en plural fracasa a menudo mientras mantiene un discurso continuo. Y quizás políticos como Antonio Hernando de PSOE solo sean demagogos. Sin embargo no tiene porque estar mal y estoy en desacuerdo con su postura tan tajante hacia ellos, la mayor parte de hombres y mujeres (no sé si este desdoblamiento será pertinente para usted, en vez de decir hombres, aunque claro, aqui se puede emplear perfectamente personas...). En definitiva, creo que tampoco hacen mal con lo que hacen, solo intentan suprimir esa parte de nuestra cultura que es machista. Evidentemente esto no es una solución al problema ni mucho menos. Sin embargo el español no es una lengua progresista; la razón de la que arguye que es progresista -el hecho de que haya un género plural mixto para hombres y mujeres- no es tal ni mucho menos pues la verdadera razón que subyace es el hecho de que el masculino tiene la preponderancia y por ello es el género no marcado muchas veces. Y esa es la razón de su uso para el plural.<br />Por supuesto también se han dado otras soluciones bastante artificiosas como es la terminación -es plural de género mixto, o la @ (dios sabrá como leer esto).Javi CCnoreply@blogger.com